El juez juzgado

"La España democrática debe, desde ahora, mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la guerra civil, hacer abstracción de los cuarenta años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica; pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado." Aunque parezca increíble este texto entrecomillado ha sido extraído de las páginas de el diario El País, se trata concretamente de la editorial que publicó el día en que fue aprobada en las cortes la Ley de Amnistía el 15 de octubre de 1977, y digo increíble porque pasado los años, resulta curioso comprobar como el mismo periódico ha cambiado radicalmente de parecer, sería inimaginable ver hoy en sus páginas una editorial en la línea y el tono de aquel texto, y es curioso porque se entiende que con el paso del tiempo las heridas deben estar mas curadas. Aquella editorial titulada "Amnistía al fin", nada tiene que ver con la linea editorial que nos encontramos en estos días en el mismo periódico, con motivo de los procesos judiciales contra el juez Garzón. La opinión del diario del día 25 de enero del presente año, por citar alguna, bajo el título "Juicio provocador" ,califica de temeraria la actuación del Tribunal Supremo contra el juez Garzón, un juez que, en su necesidad de notoriedad, llegó a solicitar hasta el certificado de defunción de Francisco Franco, que se ha declarado competente para blanquear lo oscuro de la historia de este país, mientras desde instancias superiores le indicaban en repetidas ocasiones que no era competente para tal caso, que el estar en un estado de derecho supone que todos los mortales estamos sometidos a la ley y que, de momento, a él se le considera mortal.

Ser juez estrella no debe ser nada fácil, entre otras cosas porque en alguna que otra ocasión te olvidas de lo primero para entregarte a lo segundo, a ser estrella, a entregarte a lo que tus fans esperan de ti, y eso en un señor juez no sólo no está bien sino que es muy peligroso. A este señor que asistía a conferencias de dudosa financiación le ha gustado siempre moverse en el filo del campo de lo legal y, en ocasiones, jugar a la confusión con lo legítimo. Quizás no sea temeraria la acción de un tribunal supremo que trata de esclarecer si hay delito en las maniobras de Garzón, como indica la editorial de El País, y si que lo sean  las ansias de fama de este último, entre otras cosas porque su imprudencia puede conseguir que los chorizos del Gürtel vean reducida sus condenas.

Es curioso como en estos últimos días, los fans de la estrella Garzón le esperan a la puertas de los juzgados mientras declaran a gritos la incompetencia del tribunal que juzga a su ídolo o vociferan eso de "¡¡¡los del Supremo son unos fascistas!!!", vamos las cosas que decían Ruiz Mateos o Jesús Gil antes de entrar a declarar, o los fanáticos de la izquierda terrorista antes de personarse en el juzgado del propio Garzón.

Necesito creer que en mi país el fin no justifica los medios y que la venda que tapa los ojos de la justicia jamás se moverá, pero sobre todo necesito creer que aquel que se considera por encima de las normas de este juego democrático será expulsado de la partida.